Dnia 2005-06-14 23:12 'Paweł' tak oto rzecze...

Eee... mi taka wystarczyła na cały remont, a bałem się, że nie styknie
;) Ba! Jeszcze dwa lata działała...

PS. Tak w ogóle, to masz rację. Potem się ludzie do np. zestawów
słuchawkowych zrażają, bo "to kiepsko działa" a kupiony za 5zł zestaw,
nie ma prawa dobrze działać :/ Ktoś kiedyś powiedział (nie pamiętam kto
-chodzi mi mo głowie i...) ...no to powiedział "nie stać mnie na
kupowanie tanich rzeczy" -i taka prawda. Teraz też wiem, że lepiej kupić
było playera mp3 od firmy, która się zajmuje dźwiękiem, niż jak moi

strony większa kasa nie oznacza dobrej jakości... można się też naciąć.

Akurat w tym przypadku to jakość dźwięku zależy głównie od całego toru
analogowego, a nie od metody kompresji.
Jeśli masz audigy + porządne kable + dobry wzmacniacz + solidne
kolumny (minimum Altus) oraz wyćiwczony słuch to być może usłyszysz
różnicę między MP3 a CDA

Tak z innej beczki:
Jeśli chcesz pendrive'a a jako dodatek ma być odtwarzacz mp3 to można się
nad tym zastanowić.
Jeśli ma to być mp3 player a przy okazji pendrive to odradzam.

Mp3 ma z natury obniżoną jakość dźwięku a takie niedporacowane urządzenia
tylko ją jeszcze pogarszają.

*1634Racine* zadumawszy sie gleboko, tak oto rzecze:

Ja osobiście polecam Sony. Aktualnie mam D-NE270. Zwykły odtwarzacz bez
zbędnyc szmerów bajerów itp. Dokupiłem do tego tylko słuchawki (Kossy
KSC-55) i jestem bardzo zadowolony z jakości dzwięku. Akurat ten model
odtwarzacza nie ma żadnego radia ani nawet podbicia basów. Ale uwierz że
jeżeli kupisz porządny odtwarzacz i do tego porządne słuchawki to żadne
podbicie basów nie będzie Ci potrzebne...

Aktualnie większość czyta także mp3. Płyte taką możesz normalnie wypalić
w domowje nagrywarce nawet za pomocą nero (jako Mp3 Disc)

Można. Ale obawiam się (powtarzam - ucho mam średnie, odróżniam mp3
128Kb/s od audio, ale 192KB/s już tylko na dobrych słuchawkach) że to
niewiele da. Najzwyczajniej w świecie, IMO tor sygnału jest tak
długaśny, że nawet jakby karta szczyciła się 150dB S/N - to nie wygra
z zakłóceniami.

Oczywiście - jakość dzwięku != jego brzmienie. Ale tutaj to ja już
nic nie doradzę - każdemu brzmi inaczej. Znam nawet takich, co lubią
potwornie dudniący bas w maluchach ;)

Pozdrawiam, Koyocik.

Witam szanownych Grupowiczow !

Zamierzam kupic sluchawki. Bardzo podobaja mi sie modele bezprzewodowe (fale
radiowe, podczerwien).

Chcialbym abyscie polecili mi kilka modeli wartych uwagi, albo rzeczy na
ktore zwrocic uwage przy kupnie.

Zalezy mi aby sluchawki dobrze sprawdzaly sie przy sluchaniu ambitnej muzyki
;-) typu dance, techno (basy) a takze mozna ich bylo uzywac do komputera,
czy tez przenosnego odtwarzacza mp3... slowem jakies uniwersalne modele...

Jestem gotow wydac maksymalnie 400PLN, czy na allegro sa egzemplarze warte
uwagi?

Czy fakt "braku kabla" wplywa na jakosc dzwieku, jesli tak to w jakim
stopniu?

Za wszystkie porady i wskazowki wielkie dzieki !

Pozdrawiam

Baton

Czesc

JAko, że niedawno kupowałem słuchawy, coś postaram się skrobnąć. Pi
pierwsze, podczas moich odsłuchów odpadły WSZYSTKIE modele bezprzewodowe
jakich słuchałem. Sorry :) Albo dzwięk , albo bajery, sam zdecyduj. Aha, nie
słuchałem  ich z tak ambitną ;)) muzyką jak dance/itp. więc zaryzkuje ze ta
różnica moze tu nie być zauważalna.

Ja zdecydowanie preferuje charakter brzmienia droższych beyerdynamic'ów, sam
po wielogodzinnym męczeniu wzmaka SP i masy modeli wybrałem BD DT990pro.
Anyway, do rocka i jazzy bym ci polecał te. Aha, nie mieszczą się w
założonym budzecie, life is jedanak brutal.

pozdrawiam

Adam

Heya,
Jestem nowy tutaj na grupce... Chciałem się Was ludziska poradzić - chce
dziewczynie na święta kupić wieżę, najlepiej mini bo nie za wiele miejsca ma
w pokoju. Musi być pilot :) bo leniwa straszliwie.

Iteraz nastepujace sprawy - moglaby czytac mp3 z plyt lub miec jakis inny
ciekawy sposob przenoszenia/sluchania muzyki z kompa.

Nie wiem jak sie ma sprawa takich rzeczy jak odczytywanie płyt cd, cdrw. Ile
kosztuja wieze z dvd? chodzi o to ze ona baaaardzo duzo slucha muzyki :) DVD
raczej odpada(cena), to tak z ciekawosci - ale te mp3 z plyt to raczej musi
byc...

Pozatym liczy się dźwięk (jakość)... Co moglibyście polecić? Na co zwrócić
uwage kupujac taki  sprzet? Blagam pomozcie, bo jestem z tego zielony, a
bardzo chce jej zrobic niespodzianke - nie chce kupic bubla jakiegos :(
Cena nie moze przekroczyc 600zeta...

POMOŻECIE ?

Hej ho

Zacznę od początku
Na początku był wybuch ... wieeelki wybuch, czyli dźwięk ......:)

Następnie zaczęłem zbierać muzykę w różnych formatach od mp3 poprzez *.ape
do *.flac.
Teraz kupiłem Steinberg Clean 5 Plus (z przedwzmacniaczem .....:)))) po
długich poszukiwaniach maaaam, w Polsce nie do dostania a w niemczech za
80-100 EUR) i rozpoczęłem zgrywanie płyt winylowych. Nawet mi to zaczęło
iść. To tytułem wstępu.

Jestem już na ostatnim etapie planowania zakupów i chcę sobie kupić kartę
muzyczną Audigy 2 zewnętrzną:
SOUND BLASTER Audigy2 NX BOX
lub]
SOUND BLASTER Audigy2 NX External SB Card BOX
oferuje to www.balta.pl, którą polecacie? A moze zupełnie inną???

i chciałbym do tego głośniki również zakupić

Rozmawiałem wstępnie ze sprzedawcą, który stwierdził, że nie zna się na
głośnikach i należy spytać na grupach dyskusyjnych (co też czynię) jakie
powinienem zakupić głośkini, zestawy głośnikowe.
Nie ukrywam, że chciałbym się w przyszłości bawić dźwiękiem, zgrywając dla
siebie winyle (moje oczywiście)
Tak więc jakie polecalibyście zestawy głośnikowe gdzie stosujen ceny do
jakości byłby najlepszy a cena zakupu .... oscylowałaby w granicach 500-600
zł i możliwie najlepiej współpracowałyby z kartą muzyczną.

Za wszelkie sugestie z góry dziękuję

pozdrawiam
fart

Jak bys nie wiedzial to w CDex masz do wyboru rozne kompresory w tym rowniez
wspomniany przez ciebie Lame. Wedlug testow to wlasnie CDex jest nalepszym
programem do zgrywania plikow muzycznych a twoj
wspomniany EAC plasuje sie tuz tuz za nim :)

inne progsy to dobra propozycja dla tych ktorym nie zalezy na jakosci
dzwieku

pozdruffka

O opinie proponuję zapytać redakcję CHIP-a. W maju przeprowadzali test takich urządzeń.
Myślę, że Twoje wątpliwości - przy takim typie urządzeń są "obsłużone" właśnie w majowym numerze CHIP-a.
pozdr,
Martinez

PS.

Na tej grupie ludzie fascynują się jakimiś pudłami wielkości połowy szafy, ciągnącymi tyle prądu co Żona w kuchni w godzinach szczytu i grającymi dźwiękiem zdecydowanie wyższej jakości :)

 kto pyta nie bladzi czlowiek grzecznie i niesmialo pyta

Tobie serdeczne dzięki za wysiłek
temu kretynowi powyżej czyli AaA- nie .

Może za szybko i prosto chciałem
Jasne , prostą grupę z mp3 mam . Chodziło mi o problemy związane : jednak
kompresja - --ale jak najlepsza jakość dźwięku.
Niemniej dzięki
PZDR
Miron1

jeżeli będziesz słuchał tylko na kompie odradzam mp3, a polecam mpc

Cześć
Nie chcę żebyś myślał że jakiś laik ze mnie, a ty nie słuchasz mp3 ?
Osobiście mam A3 A3CD, Becker and Wilson 9NT, ale nie poskramiam się od
słuchania mp3 na AX-596 i LR 8.6, także więcej tolerancji a może i rozumu na
przyszłość

Niestety to jest Joint.
Na czym polega tryb Joint stereo można sobie poczytać w plikach pomocy
dołączonych do najlepszego kodeka (co do jakości dźwięku) LAME
Ściągnij sobie plik "lame-3.92.zip" ze strony:
http://home.pi.be/~mk442837/
Tam jest kodek wraz z całym helpem.
W przypadku LAME nie usłyszysz różnicy między Joint a pełne stereo, bo to
jest wysokiej klasy kodek.
Niestety takie coś jak kodek FHG nie radzi sobie z Joint i taka mp3 ma
wybitnie gorszą przestrzenność stereofoniczną - pogorszenie efektu stereo -
muzyka bardziej zbliżona do wersji mono.
Generalnie nie zaleca się używać trybu joint od 192 kbps w górę, bo może
powodować dodatkowe zniekształcenia.
Ja nie używam w ogóle joint, bo się zraziłem do niego jak usłyszałem takie
plik robione FHG. A po drugie joint zajmuje praktycznie tyle samo co stereo
więc jednak lepiej używać pełnego stereo.
Od tego czasu poważam tylko LAME, bo FHG, Xing, AudioGoGo są gorsze niż
LAME.

Aby wykonac wava 'zajebistej jakosci' potrzebujesz informacji zajebistej
jakosci. Te informacje o czestotliwosci , melodii, barwie dzwieku znajduja
sie ' oczywista' w tej mp3ce (no bo gdzie?). Podsumowujac - wszystkie
informacje o utworze w pliku mp3 znajduja sie wlasnie w tym pliku (to jasne
jak slonce). Wiec, jesli chcialbys otrzymac wave'a, to wzsystkie informacje
wezmie on z tej mp3'ki. Jesli wiec chcesz wava zajebistej jakosci, to
informacje o tym powinny znajdowac sie wlasnie w tej mptrojce. Powiedz mi
wiec:  NIBY JESLI PLIK MP3 POSIADALBY INFORMACJE POTRZEBNE DO ODTWORZENIA
MUZYKI W ZAJEBISTEJ JAKOSCI, TO W NIBY DLACZEGO MIALABY ONA TAK NISKA
JAKOSC!!!?
Sugerujesz ze w pliku mp3 sa informacje o muzyce w doskonalej jakosci, tylko
mp3'ka ma tekie widzimisie i jeje nie odtwarza, dopiero po przegraniu do wav
mozna to odtworzyc....
Plakac sie chce.
Do takich wnioskow nie jest potrzebna wiedza zadna, tylko odrobina zdrowego
rozsadku. Uruchom szare komorki, grupy dyskusyjne nie bede myslec za ciebie.

Po prostu ta mp3 ma format bitrate w VBR. W skrócie chodzi o to, że bitrate
nie jest stały ale zmienia się w zależności od częstotliwości dźwięków.
Jeżeli występuje przykładowo dużo basów w utworze i nie potrzebny jest duży
bitrate to VBR zmniejsza go a że nie potrzebny jest duży nie słychać
znacząco spadku jakości. Jak chcesz uzyskać więcej informacji to poczytaj
coś o VBR.

anno domini 27 cze 2002 "Billcow"

Ok. Paniał, ale jak, w odniesieniu do jakości DC, można ocenić jakość
kawałka, którego dane podałem.

p.s Dzięki za zainteresowanie

kup karte do satelity, zwykla TV to 200zl , do satelity 380zl a masz
dostep do MNUSTWA kanalow + zabawy z Inetvia Satelita (mozna lapac
cudza transmisje, dziennie leca tony filmow, mp3 czy gier).

Pozdrawiam.

a konkretnie masz cos na mysli ? chodzi mi o kablowke.

Witam,
no ok, sox zanstalowany. odpalilem go tak:
sox -t ossdsp -w -s -r 44100 -c 2 /dev/dsp -t raw - | lame -x -m s -
./test.mp3
Jakosc dzwieku jest tragiczna...
Kiedy puszczam kasete bezposrednio z line-in (bez nagrywania) dzwiek jest
bez zarzutu.. :(
Co to moze byc?
Pozdrawiam
A.

Zbyt małe -r?

Pozdrawiam
        Czesiu

Skoro z z wwwoffle na razie sie nie udalo, to bede dalej was meczyl lamerskimi
problemami. Oto jeden z nich: pliki mp3 i ogg odtwarzane sa przy gorszej
jakosc, nie jest fatalnie, ale slychac lekkie trzaski (w kazdym razie jest
gorzej niz przy odtwarzaniu tych samych plikow pod Knoppixem, wiec sprzet
jest OK). Moja karta dzwiekowa jest zintegrowana na plycie - SiS7012. Ten
sam poblem pojawial w MDK9.0 jak i teraz w MDK9.1.
Jeszcze w MDK9.0 zauwazylem, ze wszystko bylo OK dopoki nie zainstalowalem
mplayera. Z kolei teraz te same pliki odtwarzane przez mplayera ida z lepsza
jakoscia niz pod xmms-em czy zinfem. Wiec prawdopodbnie cos sie ze soba
gryzie, ale niespecjalnie mam pojecie co. Troche malo precyzyjny ten moj
opis, ale moze ktos podpowie od czego zaczac szukanie przyczyn tych bledow.

w.

Witam
Jak najlepiej zgrac dzwiek z radia internetowego odtwarzanego pod
konsola przez mplayera??
Cos co by przechwytywalo strumien dzwiekowy bez pogorszenia jakosci i
zapisywalo do pliku - jesli byloby to potrzebne nawet z kompresja do mp3
"on the fly". Mile widziane rowniez by bylo latwe sterowanie chodzi mi o
przelaczanie "record on/off". Kolega podsunal mi pomysl mencodera,
niestety nie mogle go rozgryzc :)). Co wlasciwie podczas odtwarzania
daje polecenie "cat /dev/dsp(lub audio) nazwa_pliku"??
Pozdrawiam
Simon
reszta systemu to jadro 2.6.10, modul snd_cmipci, plyta na vii z
celeronem FCPGA

*** Szymon Wróblewski:

A w czym nadaje to radio?

mplayer tak jak zwykle (tak jak słuchasz tego radia) tyle, że z wyjściem
na stdout i z tego rurka do lame z podaniem pliku wyjściowego? Dla
odsłuchu po prostu puszczasz ten plik w innym mplayerze...

ZTCW nagrywa plik raw-pcm czy coś w ten deseń...

witam

http://www.fedora.pl/site/index.php?option=content&task=view&id=93&It...

wprawdzie nie jest to do nagrywania z mplayera
ale wydaje mi się że jest to o wiele lepsze rozwiązanie
program ripuje każdy numer z osobna.
poczytaj, ja jestem zadowolony nie znalazłem lepszej metody co nie znaczy
że takiej nie ma.

pozdrawiam

Ja to robiłem tak. Ustawiałem wyjście dźwiękowe na jakiegoś demona dźwięku
(na przykład esd, a z drugiej konsoli nagrywałem sobie dźwięk poleceniem:

esdrec|sox -V -t raw -r 44100 -s -w -c2 - -t .wav -|oggenc -b 192 - -o jakis_plik.ogg

(w przypadku artsd, będzie to zapewne analogicznie artsrec). No i działało
:)

AD 2. - brakuje jakis kodeków, ale jak je zdobyć to głównie zależy od
tego jakiej dystrybucji używasz

AD 1. - sprawdź w ustawieniach xmmsa czy jest ustawiony twój serwer
dźwięku; alsa potrafi emulowac OSS, ale lepiej używać takiego, jakiego
się ma; po drugie zależy co to za skrzypienie - może to takie, że
wystarczy nieco przyciszyć; możliwe też, że to wcale nie sa mp4, tylko
mają takie końcówki

SeeM said the following on 12/28/2005 11:35 PM:

dystro ubuntu 5.10
mp4 sa mp4 bo je nagrywalem osobiscie w nero recorderze (jeszcze za
czasow XP )
mam laptoka Acer TM800 z AC'97 Audio Controller
problem w tym, ze jak przycisze to jest cicho ;p (ale fakt, ze wtedy nie
zgrzypi )
te same mp3 czy mp4 graja swietnie na mp3 playerze czy to pod Win (na
innych kompach) czy to w PPC
zgralem jedna plytke CD do *ogg i te graja swietnie w xmms (zgrywalem
rhythmboxem wlasnie)

wiec dalej glupi jestem: czy sa te pliki przesterowane cycus i dlaczego
tylko pod lin

xmms mi sie podoba bo maly i w ogole taki winampowy ale szkoda, ze tylko
po cichu moge sluchac

Dnia  3 09 Anno Domini 2006, o 14:07, Piotr Stach na
alt.pl.comp.os.linux.newbie wysłał(a):

Gdyż, szczerze mówiąc, nie pomyślałem, że problem może leżeć tak blisko
zarodka. Cóż, przyzwyczaił się człowiek, że działa :) .
Dodałem usera do grupy audio i może odgrywac dźwięki. Sprawdzałem
odpalenie mpd jako user (normalnie działa jako daemon), alsaplayer
oraz /usr/bin/aplay w Psi (samo aplay cokolwiek.mp3 jest równoznaczne z
odpaleniem cat /boot/linuz26 /dev/audio ;) ; podobna jakość).
Działa.

Oj, wiem, użyłem skrótu myślowego.

Właściwie problem z tematu został rozwiązany, chociaż wciąż nie mam
oczekiwanego efektu przedstawioengo w pierwszym poście. Na razie
poczytam na wiki Archa oraz Gentoo, jak nic nie zdziałam to znów
zapytam ;) .

Dziękuję.

Mam nastepujace pytanie. Czy zainstalowanie sterownikow alsy do karty
dzwiekowej bedzie sie klocic ze sterownikami OSS zawartymi w jadrze? Mam
zainstalowana karte SB 128 ze sterownikami z jadra. Dzwiek jest, ale nie
takiej jakosci jaka bym sobie zyczyl, tzn. przy odtwarzaniu filmu w
mplayerze w glosnikach slychac dokuczliwe trzaski. Podobnie jest przy
odtwarzaniu mp3 za pomoca xmms. Pomyslalem wiec sobie , ze zainstaluje
sobie sterowniki alsy i moze to cos zmieni. Nie mam jednak pewnosci, czy
jezeli zainstaluje alse musze cos zrobic z OSS (wylaczyc, odinstalowac)
i co bede musial zrobic, aby ewentualnie wrocic do OSS?

Bede wdzieczny za podpowiedzi  :)

To może ja nieśmiało zacznę na początek, a potem najwyżej ktoś to
sprostuje...

Nie, nie będą się kłócić. W kernelu jest masa różnych sterowników do różnych
sprzętów, ale ładowane są tylko te moduły, które sam wybierzesz i tak, jak
je skonfigurujesz. Odpowiada za to plik /etc/modules .

narazicho, Zbycho

niektore dystrybucje nie wytrzymuja uderzenia o sciane ;) Sprawdz czy jak
jest z jakoscia dzwieku w mp3 i czy jest synchro w filmach divx. Na jakis
tam modelach plyt glownych w laptopach ciezko chodzilo.

P.S. Zdrajco jak mogles przejsc na Fedore ;) Juz ja cie na stronie
mandrake'a zglosze :P

Pzdr. Tomek

A Fedora ootb w ogóle będzie miała mp3?

m.

has been fingerprinted by DonWito:

Dla płyt w dobrym stanie nie ma raczej różnicy. Dla tych nieco
porysowanych jednak cdparanoia będzie pewnie lepsza. Ja bym próbował
dojść o co chodziło. cdparanoia wywoływana z palca działa?

Jest diametralna różnica - flac używa kompresji bezstratnej, a vorbis
stratnej.

Flac redukuje próbki dźwiękowe do ~50% ich objętości, vorbis potrafi
ściąć aż do 10%, zachowując jakość płytki CD-Audio, a przynajmniej
większość ludzi nie usłyszy różnicy...

Jeśli musisz mieć dźwięk identyczny z naturalnym, to używaj flaka. Jeśli
jednak chcesz sobie tylko zrobić kolekcję "do posłuchania", to używaj
ogg vorbis.

A o mp3 nie ma co nawet wspominać - nie dość, że patentowo niekoszerne,
to jeszcze oferuje gorszy stosunek jakość/objętość niż ogg vorbis.

ej ja wiem takie stwierdzonko ? a gdzie jakies argumenty na popracie tej
tezy

bo fakty temu przecza
use google poczytaj wez jakies narzedzia stworz dwa pliki: mpc i mp3
porownaj

Myślę, że dobrym rozwiązaniem jest zakup odtwarzacza mp3 z funkcją
dyktafonu. Aktualnie mam już drugi (pierwszy zmarł) - oba taką funkcję
posiadają (nie zwracałem nawet uwagi na to przy zakupie). Dyktafon
nagrywa z częstotliwością do 44kHz więc jakośc dzwięku jest idealna. Na
pewno coś dla siebie znajdziesz. Pomijam już fakt współpracy z linuksem,
bo większość jest widziana przez system i działa bezproblemowo.

W sumie zależy mi jedynie na dobrze nagrywającym dyktafonie (pożyczyłem ostatnio
Panasonica, fajny, ale nie podmontuję tego jako system plików),a nie mp3.
Myślałem, że są jakieś dyktafony, które da się po prostu podmontować.

Ja tylko na chwilę bo mam kupę roboty, chcę się podzielić bo znalazłem
coś fajnego:

http://home.iprimus.com.au/king_willy/winamp.html

Nie jestem żadnym audiofilem, generalnie to mi słoń nadepnął na ucho,
ale po włączeniu pierwszego korektora muzyka zyskała nową jakość :).
Chodzi mi tu zwłaszcza o mp3. Do tej pory używałem (albo i nie) różnych
badziewi, ale ten jest tak dobry że po pierwsze pasuje niemal do każdego
typu muzyki i nie trzeba non-stop manipulować przy odtwarzaczu, a po drugie
wydobywa właśnie te najistotniejsze dźwięki :).

Na moim fatalnym sprzęcie różnica in plus jest kolosalna, polecam.
Wrażenie pogłębia wysłuchanie dwóch-trzech utwórów z włączonym
korektorem a potem nagłe jego wyłączenie - niemal nie można wytrzymać
tych szumów i pisków :).

YMMV.

Nieprawda - możesz nagrywać normalne filmy z dźwiękiem, MP3 to nie jedyny i
wcale nienajlepszy kodek dźwiękowy. Użyj Ogg.

To poszukaj lepszych paczek z MPlayerem dla MDK, na 100% gdzieś są, poszukaj
repozytoriów Texstara czy Penguin Liberation Front.

Jeżeli chodzi o MP3 to to jest kontrowersyjny kodek, w niektórych rejonach
nie jest objęty GPL może dlatego nie jest dołączany do cześci dystrybucji.

Wcale nie trzeba tak robić, możesz to w locie kodować. I nie jest to
idiotyzm tylko całkiem przyzwoita propozycja. Takie filmy na pewno będą
miały lepszej jakości dźwięk niż z MP3.

Nie wiem czy to świadczy o dobrze o jakości Linuksa, ale pod Windows nie
słyszałem różnicy jakości między mp3 i ogg.

m.

Tez racja ;). Ale wiele nie zaoszczedzisz, na pewno nie 50MB, no i na
jakosci stracisz duzo, bo to rekompresja z mp3 do mp3.

1. wczytujesz do nd
2. zapisujesz sam dzwiek (save wav)
3. dekompresujesz do wav'a np. cdexem
4. kompresujesz do mp3 jakiej tam chcesz jakosci, np. cdexem
5. laczysz z obrazem w nd

LOL! Nie wiem dokladnie co jest takiego niesamowitego na tych plytkach DVD z
prezentacjami THX, ale podejrzewam ze bardzo wazna jest tez jakosc i sam
fakt ze dzwiek jest zakodowany w DTS, odpowiednim bitrate, itd. Jaki ma sens
przerabiania tego na np. avi+mp3?

To tak jakby ktos szukal prezentacji technicoloru i znalazl... ale
czarno-biala. :)

p.

IMHO najleprzy jest Lame, zobacz tu http://blog.art.pl/mp3hq/index.cgi?   i
przeczytaj artykuł "Wysokiej jakości Mp3"

primo:
zauwaz hasselko na stronie divx-digest dot. smartvida : "Note that this
software doesn't neccessarily work with all AVI/MOV files."

secondo:
zalatw sobie wersje [najlepiej najswiezsza] quicktime'a pro i wyeksportuj
dzwiek [np. do wava] a video sprobuj przerobic bez audio [ja uzywam RADVideo
Tools - nie znam tego smartvida, wiec nie wiem czy tam jest taka moliwosc]
ewentulanie video mozna tez wyeksportowac w quicktimie ale jakosc avika
pozostawia wiele do zyczenia
wava przerobisz obojetnie jakim programem na MP3 i zmixujesz z video za
pomoca Virtual/NanDub.

terzio:
na przyszlosc "use the Google, Luke"

Johnny

OK, ale na stronie Apple żądają za update $30 :|
Masz moze jakis alternatywy mirror, ma sie rozumiec za free ;)

Pytanie słuszne.Odpowiedź sugerowana w pytaniu oczywista. Ale...
Mam  płytę ABIT ST-6 z Celeronem1.4GHz (PGA370 niestety).W/g danych
laboratorium CHIP-a  powinienem mieć co najmniej P4 2.66GHz +płyta +
pamiątki DDR+  obudowa do P4.A zważywszy , że już mówi się o divX-6 (!)  to
należałoby pomyśleć o P4 2.8HT lub wyżej a może jeszcze dysk SATA.
Zakup ConvertX-a pozwoli mi przeczekać aż ceny powyższych spadną i wtedy
wezmę konfigurację z nienajwyższej (a zatem  nienajdroższej)
półki.Multimedialnie używam kompa głównie do capturowania koncertów, oper
itd. z satelity.Są to nagrania dość mało dynamiczne a jednak muszę zejść do
rozdz.480x480 i to MPEG4 Low-Motion.bo DivX5 za dużo gubi a czasem się
zawiesza
Natomiast nagrałem sobie kiedyś 3 minuty w pełnej rozdzielczości divX5.02
wywiad - dwie prawie nieruchome gadające głowy Rewelacja po prostu jak
żywe.Odtwarzanie pełnoekranowe z rozdzielczości  352x288 jest fatalnie słabe
.
Z tym ConvertX-em liczę na zgranie w czasie rzeczywistym obrazu w divX5 i
jednocześnie dźwięku w mp3.Zalety to pełna synchronizacja obrazu i dźwięku,
krótki czas obróbki(rzeczywisty) i mniejszy plik wynikowy (teraz
trzygodzinny Don Giovanni to 1.3GB video marnej jakości +1.8GB audio  PCM do
skompresowania)
"Oczywiście powstaje pytanie, czy ma jakikolwiek sens zgrywanie czegoś w
pełnym palu w locie do divxa? "  - ale dlaczego nie?
http://adramel.neostrada.pl  - świetna strona mam w ulubionych
pozdrawiam jozekrol

Ale wtedy to już nie jest realase [basaka] tylko [peem] ;)

temat byl wielokrotnie poruszany
poszperaj w archiwum

od siebie powiem ze dobre tandemy stanowia:
1) Win2k + IuVCR
2) Win98 + PowerVCR

kodeki:
- kompresja wstepna (przy capturowaniu) PicVideo MJPEG (quality 4-5) rozdz.
640x480, dzwiek stereo PCM
- kompresja zasadnicza DivX 4.12 (np w VD) filtry: deinterlace, resize do
512x384(precise bicubic), dzwiek do mp3
skozystaj z kalkulatorow aby wyliczyc bitrate dla dzwieku i obrazu

ja kozystam z takiej metody i jakosc tak skompresowanego materialu jezd
ZAJEBISTA!

Pewnie masz taki kodek (jakiś demowaty). Poszukaj kodeka mp3 by radium.

Mam takie cudo... Wrzucić na listę?

TYTUŁ: KONTROLER

Rok: 2002
Produkcja: Polska

Dane techniczne: Barwny. Dźwięk: mp3. 30 min. 501 MB jakośc w
skali szkolnej: 3 (nie mój rip - w sumie nie wiem kogo)
Plenery: Łódź.

Opis: Lech Kwiatkowski, kontroler tramwajowy, ma 48 lat i
mieszka samotnie w starej łódzkiej kamienicy. Jest
sfrustrowanym człowiekiem z kompleksami. Nie lubią go
pasażerowie jako "kanara" i koledzy, bo nie bierze łapówek.
Hoduje gołębie na dachu i przyjaźni się z małą Anką, która
lubi gołębie i rozmowy z Lechem. Pewnego dnia kontroler wraca
wcześniej do domu i zastaje nieproszonego gościa. 20-letni
Olek, mieszkający w tym samym domu, włamał się do jego
mieszkania. Dochodzi między nimi do bójki. Olek jest wysoki i
silny, ale zwycięzcą (przez przypadek) okazuje się Lech.
Włamywacz traci na chwilę przytomność. Lech dzwoni na
policję; po chwili jednak rezygnuje. Związanego chłopaka
wciąga na strych. Nareszcie jest w pozycji silniejszego,
nareszcie nie on jest ofiarą. Chce ukarać Olka i przy okazji
wziąć odwet za wszystkie upokorzenia, ale...

Reżyseria: Peter Vogt
Scenariusz: Peter Vogt
Zdjęcia: Jeremiasz Prokopowicz
Obsada aktorska: Artur Barciś, Michał Gadomski, Mariusz
Pilawski, Teresa Dzielska i inni

Nagrody
2003 Peter Vogt Darwin (Down Under International Film
Festival)-nagroda dla najlepszego filmu krótkometrażowego
2003 Artur Barciś Darwin (Down Under International Film
Festival)-nagroda aktorska

[...]

Pierwsze slysze, ale moze Ty znasz sie lepiej.

No i? W mp3 wchodzi jeszcze wiecej utworow, w CD-Audio tez 99.
A jakosc MP2 przy 160kb/s na pewno nie bedzie lepsza.

Ten sarkaz był zbędny, odsyłam do CHIP 7/2001. Sam sobie tego nie
wymyśliłem.

Czesc
Ostatnio zaczalem sie bawic zrzucaniem obrazu z kamery lub videa do avikow..
( dzialam w VirtualDubie i zazwyczaj uzywam compresora Fast Divx..)
Mam jednak pewnien problem z dzwiekiem.. Jak wrzucam PCM w nalepszej jakosci
to ilosc danych audio przewyzsza ilosc danych obrazu!
Pozatym dzwiek i tak nie jest najlepszy... Probowalem uzywac kompresora Mpeg
layer 3 (to chyba format audio mp3?)  ale komp mi sie zawiesza - chyba
procek nie wyrabia z kompresowaniem audio i video.. Mam Cel 533, 192 Mb
ramu..
Ktos moze sie podzielic jakimis swoimi radami i doswiadczeniami jesli chodzi
o kompresje (zwlaszcza dzwieku) obrazow z Tunera TV do avikow??

Czy istnieje poza Nandub-em inny program aby sychronizować dzwiek w ac3 z
obrazem. Skompresowałem "American wedding" ale nie mogę dopasować dzwieku
próbowałem już kilka razy nundubem wiec szukam czegoś innego (dodam żę przy
innych pozycjach nie miałem tego problemu) dvix-a robiłem z pożyczonej kopi
ale wygląda na stadionówke .Dzwiek przy użyciu mp3 jest strasznej jakości
wiec musze go zrobić w ac3 a tu pokawia sie problem z sychronizacją

Przy NunDub'ie to mozliwe.
Uzyj VirtualDubMod + stream streamlist add

tak. H263 rozmywa obraz starając sie nie twozyc bloków (które usuwa
postprocessing :P) a MPEG daje ostrzejszy obraz.

Ale mozna zostawic tyle co daje VDmod standardowo - 1 video frame.
czy zmieniałeś framerate filmu?
spróbuj "change framerate so..."
uzywasz lame ACM?
mozesz tez wyciągnąć dźwięk do wava i skompresować go za pomocą
razorlame z ustawieniami custom command line i use only custom options i
taką linią komend
--alt-preset cbr 128
--alt-preset vbr 128
--alt-preset standart
--alt preset extreme
--alt preset extreme -t

własciwie wystarczy 1 w 100%,a ten oststni to prawie jakosć "bezstratna"
(jak na mp3)

Raczej nie. Ale mono bym odpuscil. Nie kompresuje w locie. Zgrywam dzwiek
jako PCM 48kHz potem wyciagam dzwiek pod VD. Kompresuje do mp3 Lame 3.90

dzwieku. Potem lacze do kupy pod ND. I na cd 700 wchodzi mi w ladnej jakosci
60-70 min materialu video.

Pozdro
Ziomall

co?

Marudzisz. Video/Framerate/Change...

Chociażby po to by użyć lame --preset
O presetach poczytaj na mp3.bigg.pl
Liczy się jakość. Dla mnie.

Pozdrawiam

Dokładnie. Co za problem skopiować pliki na twardziela, wrzucić do
playlisty ew. połączyć nandubem ? Pare minut roboty.

Bez szans. Dźwięk ac3 448kbit dla filmu trwającego 2h zajmuje jakieś
385mb, mp3 128kbit - 110mb więc zaoszczędzasz 275mb. Jeśli to jest
porządny rip to napisy końcowe już są maksymalnie skompresowane i
zajmują z 20mb (razem z dźwiękiem), czołówka to jakieś 5mb. Dajmy na
to, że chcesz to wypalić na płytce 90min... nadal sporo brakuje.
Więc pozostaje nam tylko pobawić i powycinać niepotrzebne sceny w
filmie ;)))

Zainstaluj po prostu DivX 3.11. Tam sa kodeki mp3 i bedziesz mogl wybrac
wiekszy bitrate. Ewentualnie (jak ja to robie), zrzuc do wav'a, koduj
odobno (VBR/ABR) i polacz to potem w NanDub'ie :)

Powodzenia

Wersja 3:

- Linux
- Sensowny system (Cel950 to juz az za duzo), dysk np Seagate U6
- mplayer/mencoder
- w locie do DivX, jakosc najwyzsza mozliwa do ustawienia ale z dzwiekiem
  PCM (potem przerobic do MP3)
- Pelny PAL (768xcostam) - na sprzecie jak wyzej ja zgrywam praktycznie
  bez strat ramek

                                                                      muflon

-- ---------------------------------------------------------------------- --

-- ---------------------------------------------------------------------- --
     ... Nauka to przyjemnosc, ale ja nie mam czasu na przyjemnosci ...    

Hm, no to bomba :)

Pozdro,
MundeX

U mnie na Celku 500, zgrywam bezpośrednio do Divx-a nawet w rozdz. 512x384
bez gubienia klatek, ustawiam tylko większą ilośc buforów Video(z 50 na 150)
w
ustawieniach (używam Virtual Dub). No i zgywam z Cyfry a tam teoretycznie
jest jakośc DVD.
I filmy wyglądają super!!!

Hej!
Oczywiscie, ze zdaje sobie sprawe, ze nie uzyskam jakosci DVD, tak jak z
mp3 nie uzyskam jakosci oryginalnego CD-Audio. Chodzi jednak o efekt,
ktory powstal wyraznie w wyniku rekompresji materialu z XVID do MPEG-2
(czy to przypadkiem nie nazywa sie "ghost"?) W filmie odtwarzanym z DivX
na PCcie nie ma tego efektu. Ogolnie obraz po konwersji na DVD jest
znakomity (XVID mial 50 minut na 700mb) - poza tym jednym mankamentem
ciagnacym sie za poruszajacymi sie szybko w poziomie obiektami.
Chyba musi byc wiec jakis sposob na pozbycie sie tego?
Pozdrawiam!
Maciej

Konwertuje sam obraz DVD na Divx programem FlasKMPEG. Sygnal audio jest
kopiany do pliku avi. Nastepnie programem VirtualDub kompresuje dzwiek,
jednak nie moge tego zrobic z dostatecznie dobra jakoscia. Najlepszy kodek
jaki tam jest to Divx 64kB (probkowanie 44kHz). Czy mozna fonie kompresowac
na format mp3 do wyjsciowego pliku avi? Jak dodac kodek mp3 do programu
VirtualDub?

Cześć
Ja wyciągam dźwięk z pliku avi, zapisuję do wav (w pcm jest dość duży) i
kompresuję do mp3 np. Audio Catalystem. Następnie w NanDubie do pliku avi
(direct stream copy) dodaję dźwięk z pliku mp3 (także bez ponownej
kompresji).
Daje to jeszcze jeden plus - nie ma problemu z synchronizacją. Ja
przynajmniej nie mam.
Pozdrawiam

Skompresowałem (Gordian Knot 0.21, kodek 4.12) film.
Bez dźwięku, który dokładałem dopiero po zakończeniu kompresji AVIka.

Film w typowej rozdzielczości (640 piksli, bitrate ok. 1000).
Jak zwykle przy dwóch przebiegach GK IMHO doskonała jakość.

Teraz osobno, też używając GK kompresuję MP3.
128 kB, zmienne bitrate.
Łącze Virtual Dubem dźwięk z filmem.

I pełna porażka.
Film szarpie już przy czołówce 20th Century Fox.
MediaPlayer 6.4, W98, odtwarzane klasycznym kodekiem 3.11 alpha.
Duron 750, 256 MB RAM.
W takiej konfiguracji sprzętu nie ma prawa szarpać (a na pewno nie przy
czołówce, o dalszych, dynamiczniejszych scenach nie wspomnę).

Ponownie kompresuję dźwięk za pomocą GK, ale tym razem ze stałym bitrate
128kB.
MP3 z ok. 50 mega skacze do ponad 70.
Łączę dźwięk z filmem w VirtualDub.

Odtwarzam...
Idzie idealnie płynnie.

Hmmm...
Coś jest nie tak, ale co?

Witam !!!

Mam do zgrania trochę kaset DV i zastanawiam się w jakim formacie to zrobić
...

W grę wchodzi divx i svcd - każda z nich ma swoje plusy i minusy ...

Przeprowadziłem mały subiektywny teścik: 1,5 min DV przekonwertowałem do:

SVCD (480 x 576) (2520 kb) 224K dźwięk -30 MB

DIVX 5.0 (480 x 640) (2000 kb) 128K MP3 -18 MB

i wyszło mi subiektywnie, że SVCD ma lepszą jakość niż DIVX ale niestety
zajmuje więcej miejsca. Newralgicznym miejscem testu na którym kodek divx
wysypał się wizualnie była zielona ściana ... pikselizacja i pływanie
obrazu. SVCD poradził sobie z tym znacznie lepiej. Reszta była już ok -
twarze, przedmioty bardzo podobne w obu przypadkach.
SVCD ma tą zaletę, że można go odtwarzać w stacjonarnych DVD i tu mam
pytanie: Czy wszystkie nowe stacjonarne DVD odtwarzają SVCD czy tylko VCD ?
Jak się okaże, że z odtwarzaniem SVCD są problemy to zgram wszystko w divx
...
A może ktoś wie jak uniknąć pikselizacji przy konwertowaniu do divx ??? To
by rozwiązało problem ..

Pzdr

Pigou

piksele zwalczasz ustawieniem postprocesingu ( wlacza sie tak jakby
antyaliasing :)
a co do odtwarzaczy to wszystkie nowe markowe ( czyli taki juz powyzej
1500zl ) napewno maja taka funckje ... te tansze to trzeba uwazac i
najlepiej posiadac w czasie zakupu plytke testowa ...

Witam,
to moj piewszy post na apd, wiec krotko: Lukasz, Wawa, przywedrowalem
z pms i prm.

Problem: kilka filmow o pare MB za dlugich - nie mieszcza na cd 700 MB
bez overburningu.

Pomysl: przekodowac dzwiek mp3 ze 128 na 112.

Wynik: plik juz sie miesci, jakosc dzwieku calkiem, do zaakceptowania.

Efekt uboczny: po 1.5 godz filmu wyraznie widoczny (ok. 10 ramek)
asynchron. Kodek, to radium - obrobka w vdubie.

Ki diabel??? Troche mi sie nie chce rozkodowywac do wav, przeliczac
wydluzajac o pi*drzwi 1/3 sekundy i ponownie kodowac liczac na to, ze
trafie...
Czy ktos z Was ma sprawdzona metode?

Pozdrawiam,
Lukasz Spychalski

a czy w vd masz ustawione prawidlowe interleaving?
pewnie masz... glupie pytanie.

axel d.

przekompresuj to w VD do DivX ;)Audio, stracisz na jakości dźwięku, ale auio
będzie prawie połowę mniejsze

Wojtekk

Jak ustawić 'iDCT Algorithm' dla najlepszej jakości?
32-bit MMX/SSEMMX
64-bit Floating Point
IEEE-1180
Czytałem manual z divx.pl ale coś tu jest dla mnie nie jasne.
No i jeszcze: czy downsampling wav'a z 48000 na 44100 robić od razu w
dvd2avi czy lepiej w jakimś zewnętrznym programie (cooledit)?
Docelowo ma być z tego divx z dźwiękiem mp3.
Pozdrawiam

Przecież to bez znaczenia. Te ustawienia dotyczą konwersji na avi wykonanej
przez ten program. A Ty zapijesz tylko project, który odczytuje frameserwer.

Stawiałbym na zewnętrzny.

Pozdrawiam

Trzeba reskalować w VD. Na na Twoim cpu to poooootrwa trochę.

We właściwościach Filtra mp3.

Pozdrawiam

Pozwole sobie sie wtracic,

Mi sie udaje zgrywac do DivX'a w 352x288 badz 384x288 przy 25fps i dzwieku
PCM. Potem kompresuje dzwiek do mp3 w VirtualDubie, przy video na Direct
Stream.
Natomiast drugi sposob to kodek IntelIndeo5.10 z zaznaczona opcja
QuickCompress - sprobuj, bo to chyba lepsze od MPEG1, a nawet mozna w takiej
postaci spokojnie pozostawic. Z VHSu wydaje mi sie, ze jakosc jest lepsza
niz przy kompresji DivX - nie ma takich pixeli.

Co do sprzetu to:
AbitBE6-II /Cel 433 /256MB

W Win98 nie gubi klatek, w Win2000 gubi srednio od 2 do 10 na 1000 i nie
jest to spowodowane niewydajnoscia procka, bo obciazenie srednio wynosi
60-80%, w szczycie 98%. Po podkreceniu procka do 488MHz jest tak samo. Albo
karta sie nie wyrabia albo Win2000 same w sobie sa takie.

Witam,

z sil opadam. Od tygodnia walcze z tym w kazdej wolnej chwili. Kiedy
odtwarzam film zakodowany XviD'em, ktory zazwyczaj ma dzwiek zakodowany MP3,
to przez sekunde mam dobry dzwiek, a potem dzwiek zaczyna sie robic taki
wibrujacy, troche trzeszczacy. Na muzyce wogole nie da sie sluchac filmu.
Dzwiek plywa, tak jakby nierowno sie odtwarzala tasma. Generalnie im lepszej
jakosci XviD, tym gorszej jakosci dzwiek. Myslalem, ze to PC za slaby, ale
to P4 1.8GHz. Podczas odtwarzania CPU jest zajety srednio 30%. Myslalem, ze
pomoze cos podmiana codeca MP3, albo zmiana priorytetow na liscie kodekow
dla roznych MP3 (Fraunhofer, LAME,...). Probowalem rozne kodeki XviD.
Wszystko na nic. Absolutnie i calkowicie bez zmian. Co tu poczac ???
Pomocy...

Wojtek

Mam plik video ,ktory ma dzwiek w PCM. Laduje go do virtual duba 1.4.9
zeby skompresowac dzwiek na mp3 jednak w wyborze kodekow mam tylko co
najwyzej mp3 56 kb ,co wiec zainstalowac zeby dalo sie kompresowac w
lepszej jakosci ?  . W sumie moge zapisac wava z dzwiekiem i
skompresowac np. lame ale jak go pozniej wrzucic do filmu virtual
dubem ?

Shooter

Divx 3.11

NanDub

kodeki standartowe w windzie sa do 56 enk. i do 128 odtwazanie, poszukaj
sobie radium MP3 codek na www.filemirrors.com albo wez tego z divx3.11 (co
ci moze namieszac jak masz nowsze divxy...

BTW jesli chodzi o mp3 to lame jako jedyny ma dobra jakosc ale to nie jest
kodek "systemowy" i vdub i inne takie go nie widza, chcac miec dzwiek w lame
musisz sciagnac go najpierw do PCM a potem zewnetrznym programem
skompresowac go do mp3 (np. razorlame) (nalepiej ustawic VBR Q=9 <=
akceptwalna jakosc i  bitrate kolo 80-120, warto tez dzwiek zmaksymalizowac)

nastepnie za pomoca nanduba wklejamy mp3 do avi. wiekszosc filmow w sieci
jest wlasnie robiona nandubem (na koncu)

standarDowe, odtwaRZanie...

Od kiedy??

Bzdura!! O lameACM slyszales??

To sie nazywa *normalizacja*! A na ten przeplywnosci w okolicach 80kbps
nawet sie nie wypowiadam, bo nie mam ochoty uzywac slow zalecanych przez
Miodka...

zaczynam robic divx'y
uzywam do tego gordianKnota
dziele na dwie plytki
i zastanawiam sie jaki dzwiek ladowac
mp3 abr 128 a moze 160
a moze po prostu ac3

jak dam dzwiek ac3, to jaki player mi potem da dzwiek na 6 glosnikow
ma karte SantaCruz (obsluguje 5.1)

co sodzicie o dwuprzebiegowym kodowaniu divx4 GordianKnot'em?
co powiecie o jakosci?

podzielcie sie opiniami
mih

Czesc!

Jesli chodzi o playerek do AC3 to polecam Koala Player 2.0 (darmowy) lub
BSPlayer (ale ten czasem ma problemy z niektórymi formatami napisów).
Kluczowa sprawa jest zainstalowanie wlasciwych kodeków do AC3. Te które
popularnie kraza po internecie, zazwyczaj miksuja 6 kanalów na 2. Najlepiej
zainstalowac kodeki z najswiezszej wersji Windvd 3.x (moga z tym byc
problemy bo te ze scrackowanej wersji dzialaja i tak 5 minut.....) ale jest
na to sposób.

pozdrawiam
Krzysiek

  Rok 2007 - wrzesień. Dokładnie to niedziela, 9-go. Nieco po 12-ej.
  Nagle zza rogu Paweł Tomaszewski wrzuca na alt.pl.divx:

Myślałem o zaprzęgnięciu do tego AGK - bądź którychś składowych z tego
pakietu. Co do jakości, wiem, co zrobię z dźwiękiem (mp3 mono VBR -
LAME "-V8"), a video, w sumie trzeba by policzyć zamierzaną wielkość
"razy" rozdzielczość (jest już bardzo mała, więc pozostałaby bez
zmian), zadać kompresję i jechać dwuprzebiegowo - tylko jak to w sumie
zdekompresować, bo AGK z tego co próbowałem, chyba nie łyka VCD.

Staram sie zaciagac wer na 1 CD. Patrze jak wyglada sam poczatek i wtedy
podejmoje decyzje. Chyba, ze film trwa 2 - 2.5h ale to nie jest regula.
Czasami trafi sie jakis chory dvdrip na 2 cd 600 i 350 MB. Kiedys trzymalem
plytki w opakowaniach ale opakowanie na 2 cd kosztuje 2zl. W miesiacu
przybywa mi ok 15 -20 filmow. Polowa z nich wchodzi na 2 cd. Szkoda mi kasy
na plyty i opakowania. Usunac z hdd tez zal no chyba, ze badziew. Jeszcze
jakbym handlowal...a tak co lepsze zaostaje reszta w kibel. Chodzi mi tylko
o to ze mozna zrobic dobrze film na 1 cd z dzwiekiem mp3. Ac-3 lata mi kolo

Pozdro
Ziomall

Codec 3.22b
Flask : rozdzielczosc 720:576
           wsio na maxa

Z tym juz sobie poradzilem. Mam nowego flaska ktory u mnie wyciaga
13 klatek srednio - w porywach do 28 :))))

Codec divx4.0b2,

Podczas kompresji pokazuje ze INTERLACED ---PROGRESSIVE - to dobrze?

Ciekawe. U mnie pierwsza CD to bite 71 minut.

poradzilem sobie - iscie lamersko ..... wrzucilem max z mp3 czyli
320kbps. IMO jakosc dzwieku niezbyt OK.

U mnie weszlo przy ......... VIDEO 2000kbps i dzwiek 320...

Pytanie: czy zauwazyles moze ze ten koncert jest ZLE nagrany?
Efekt podczas szybkich ruchow jest identyczny jak zgrywanie z karty TV.
Mam na ekranie takie bardzo nieladne paseczki....

Nie jestem pewien co pokazuje, ale na 2 zakładce w ustawieniach trzeba
zaznaczyć "usuń przeplot"

A u mnie cuda się działy :

IMO jakość OK, tylko może ściągnąłeś 5.1 a nie zwykłe stereo. Wtedy
faktycznie po downmixie wychodzi średnio.

Przy tym kodeku, którego używałeś to nieprawda. Tak naprawdę to niewiadomo
co to jest ten niby bitrate 2320*60*71 1206 mega.

To właśnie jest przeplot ;)
Nie usunąłeś przeplotu i dlatego flask Ci chodził tak szybciutko, tylko, że
teraz nie da się tego oglądać.
Koncert jest nagrany bardzo dobrze.

masz standardowy kodek mp3, legalny, tylko na tyle pozwala, musisz
zainstalowac ten zcrackowany (jest np. przy instalce divx3'11).

a propos: dosc nieefektowna metoda robienia dzwieku do divxa. znacznie
lepsza jakosc daje headac3 (z opcjami surround) + razorlame jako nakladka na
lame

-------------------------------------------------------
Zrobiłem tak jak zawsze odpaliłem VD załadowałem materiał, ustawiłem audio
na full processing mode, wybrałem kodek Lame Mp3, ustawiłem jakośc kompresji
i to wszystko.
W przypadku materiału zgrywanego z VHS wszystko jest OK, a gdy zgrywam
bezpośrednio z TV dźwięk jest przytłumiony i zniekształcony. Coś mi się
wydaje, że coś nie tak jest z częstotliwościami tylko nie bardzo wiem co.

..........Mam karte AVER TV STUDIO, Athlona 800. Od dluzszego czasu walcze
ze

czesc

niedawno mialem dokladnie ten sam problem...
przy 1/2 efykty byly takie jak opisujesz..

a udalo mi sie go przeskoczyc w bardzo prosty sposob...
zmniejszylem w virtualdubie format zrzucanego obrazu na 320x240
dodalem jeszcze cropowanie (zygi vhs'a) i noise reduction ok 30%

uzylem divx'a 4.11, 4.12 i 5 z bitrate'm od 1400 do 1700
oczywiscie dzwiek pcm 44 mono (pozniej kompr. na mp3)

efekt jest zadowalajacy, tymbardziej ze po takim zabiegu
ogladajac film przez tvout mialem wrazenie ze jakosc jest lepsza od vhs'a...
...a vhs byl naprawde nienajlepszy (miksowany analogowo)

powodzenia
vicek

Nie ma co się patrzeć na długość trwania filmu - są filmy dwugodzinne,
które można zmieścić na 1cd z dźwiękiem ac3, a są i takie trwające np.
90min, które ciężko upchać na 2cd + mp3.
Przy stosunku drugiego do pierwszego przebiegu w okolicach 36% w
żadnym codeku nie otrzymasz zadowalającej jakości. Codek wtedy operuje
dość wysokim drf, szczególnie w scenach dynamicznych, stąd też
pikseloza, rozmyty obraz czy makrobloki na krawędziach.

sory, to nie bylo konkretnie do ciebie, bo bym to wyraznie zaznaczyl
wowczas ;), tylko do slepego korzystania z "dobrych rad", a ze lubie
dobrej jakosci dzwiek, wiec przetestowalem efekt z tutoriala na
www.mp4.com.pl i z satysfakcja zastosowalem sie do rad chyba z
doom9.org, gdzie po prostu cos tam pisalo o headac3 bez zmieniania
domyslnych opcji ;), razorlame to juz z jakiegos innego tutoriala i tez
bez "specjalistycznych" opcji, jedynie sposob kodowania na "quality" i
czasem VBR i ju. efekt zadowalajacy. Jedyna roznica, jaka jest miedzy
tak uzyskanym mp3 a oryginalem, jest do wytrzymania, zwlaszcza, ze taka
metoda uprzestrzennia dzwiek i bardziej oddziela od siebie poszczegolne
zrodla dzwieku, (bardziej, niz to ma miejsce w "zwyklych" programach
konwertujacych ac3-wav-mp3, a mam mozliwosc uslyszec takie roznice).

W VD nie mozna. Kodekow tez sciagnac nie mozna. Jest za to osobny soft,
ktory umozliwia kodowanie do DD -np.: A.pack f-my Astarte, Sonic Soft Encode
(czy jakos tak). No i do tego cos darmowego z przedrostkiem "Be" w nazwie,
ktorego opis jak zwykle, mozna znalazc chociazby na www.doom9.org.

Taki, ze jakosc jest wyzsza niz w mp3, no i mozna zapuscic dekodowanie we
wzmacniaczu, przesylajac dzwiek w kompie droga cyfrowa.

    Wiewior

wielkie dzieki

hehe to jako ciekawostke podam ze film zaczyna sie od szumu :-)

pozdr

 a slyszales kiedys morze w momencie jak ukazuje sie logo wytworni ? :-)
gdyby dzwiek byl ok, to  nie byloby w tym nic dziwnego, ale patrze dzwiek
ac3 a jakosc jak przy sredniej jakosci mp3.

Rzeczywiscie...te filmy ktore maja gorsza jakosc dzwieku oraz zdecydowanie
bardziej cicha fonie, to sa divx-y skompresowane w AC3...sprawdzilem
GSpot-em:)
Czy jest na to jakas rada??

Chce przekonwertowac film w VD i zrobic dzwiek w mp3, niestety kodek mp3
(Fraunhofer - nie wiem z czym sie zainstalowal) oferuje kodowania w
kiepskiej jakosci (chyba to jest ograniczona wersja). Skad wziac kodek
(niekoniecznie Fraunhofer) o pelnej funkcjonalnosci.

Robert

Zainstalował się prawdopodobnie z DixV'em 3.11.
Odinstaluj go a potem zainstaluj jeszcze raz.
Potem "Run First Me"
Jeśli Ci się spyta przy instalacji o plik "l3codeca"
to go nadinstaluj.

MPolo

Padl mi VCR. Jego role przejal PC. Korzystam z iuvcr. Zgrywam glownie bajki
w rozdzialce 352x288 - 1pass xvid przez ffdshow (1000kbps). Z tego co
pamietam to iuvcr zgrywa do wave'a. Mozna zrobic cos zeby odbywala sie
konwersja w locie do mp3? A moze jakis inny soft? Albo mpeg2 czy mpeg1? Co
byscie mi poradzili? Chodzi o w miare nieduza objetosc pliku i zeby jakosc
na tv byla ok. Nieduza mam tu na mysli ok 100MB na 10 min filmu. Teraz mam
2x tyle czyli 10 min to jakies 200MB. Tyle, ze dzwiek mam jako wav. Nagrywam
jak leci, potem tylko wycinam i zgrywam na DVD-RW. Nie interesuje mnie
dodatkowa obrobka, osobna kompresja i laczenie do kupy. Jedynie na co moge
sobie pozwolic to tylko wycinanie konkretnych fragmentow z calosci przy A/V
direct stream.

Pozdro
Ziomall

1.dzwiek lepiej prowadzic osobno przez line in
2.wideo  vhsma rozdzielczosc 320x 240 i nie ma sensu jej podwyzszac bo komp
musi to przeliczac a jakosc ta sama
w pelnym palu warto zgrywac program tv jasli karta da pelna rozdzielczosc a
nie wszystkie daja wbrew zapewnieniom producentow
3. virtual dub jest chyba najlepszy d o zgrywania  ustaw format yuy2 (
320x240 przy zgrywaniu z kasety vhs przy zgrywaniu z tv moze byc 640x 480
innych ustawien unikaj bo komp musi to przeliczac) ikompresja jmpeg jakosc
moze byc mniejsza to i tak nie wplywa na koniec powyzrj 14 i tak nie
odczujesz roznicy a odciazysz transfer dysku
4.dzwieku niemkompresujemy
5. klatki zawsze zgubisz ale jak nieduzo to nie przejmuj sie
6n no a pozniej komputer zostawiamy na noc i kompresujemy do mpeg4 i mp3
dzwiek
7. zainteresuj sie tez do archiwizacji kodekami mpeg v7 i v8 mozna sciagnac
z microsoftu i sa w gazetach

O, dobrze ze jest prawnik na sali
Czy ktokolwiek slyszal aby w Polsce (lub zagranica) scigano kogos za
wykonywanie i wymiane DivXow? (nie chodzi mi o _sprzedaz_ bo to podpada pod
mnostwo innych paragrafow chyba).
Z tego co wiem to na swiecie koncentruja sie na MP3 a w Polsce nawet tu jest
cisza.

Mysle ze na razie divxy chroni to ze ich kopiowanie to margines piractwa :
- ich rozpowszechnianie w sieci wymaga szybkich stalych lacz (a takie u nas
ma 5% ludzi, ktorzy maja internet, cyzli 0,1%  obywateli)
- do niedawna divxy mogly sluzyc jako material do reklamy DVD na zasadzie
pokazywania jakie to badziewie w poronaniu z DVD. Gorsza jakosc obrazu,
dzwiek stereo i napisy przewaznie niedorobione.

Jedyny krzyk jaki pamietam rozpetal sie w sprawie Mrocznego Widma ktore
dotarlo do nas 3 miechy przed premiera (w MPGach screenerach :-P ja nie
obejrzalem celowo :)

Niestety (! :) Divxy robione obecnie coraz czesciej sa  na 2CD perfekcyjne
jakosciowo (kto nie wierzy niech obejrzy Imperium Kontratakuje robione z
laserdysku -1CD i cudo) i maja sciezke AC3.
A lacza sa coraz lepsze.
Przewiduje klopoty w ciagu jakiegos roku, gora 2. :((

Ach jak merytorycznie i na temat ;) Popieram zasade ze lepsze jest wrogiem
dobrego, nadal jednak uwazam ze ze AutoGK oferuje jak dla mnie zbyt wiele
funkcji (ktore wymagaja pewnej wiedzy o kompresji), ktore mozna zalatwic
chocby zwyklym radiobuttonem. Inaczej mowiac - nie interesuje mnie jaki
obrabiany material filmowy  bedzie mial bitrate, ile klatek i takie tam na
sekunde - uscislajac temat - po prostu chce uzyskac najlepsza jakosc przy
zadekalrowaniu na ilu krozkach CD-r ma sie to maksymalnie zmiescic i z jakim
dzwiekiem (mi osobiscie wystarczy w zupelnosci zwykle stereo - bo zgrywal
bede i kompresowal rodzinny material z amatorskiej kamery a tam zadne AC3 mi
nie potrzebne). Innymi slowy otwieram program wczytuje plik AVI (DV)
wybieram wielkosc pliku wynikowego DivX (z kompresja dwuprzebiegowa) lub
ilosc krazkow, ustawiam audio na mp3 STERO, a program robi reszte w taki
sposob ze material wynikowy obrazem jest porownywalny do materialu
wyjsciowego uzyskanego przez wyjadacza bawiacego sie parametrami liczbowymi.
Dla przykladu kiedys byl DrDivX ale od tamtego czasu kompy przyspieszyly a
kodeki troche sie poprawily wiec obecnie powinno sie to robic lepiej i
szybciej w sposob znacznie prostszy. Innymi slowy jesli nie mozecie polecic
czegos prostszego od DrDivX'a lub jego nastepcy DivX Convertera to moze
chociaz nie zasmiecajcie tematu?

Nandub posiada dokładnie takie same filtry jak VirtualDub. Nandub to taki
rozszeżony VD.
Prócz wspomnianego przez ciebie dźwięku ac3, bez problemu łyka także mp3
vbr.
Największa różnica jest w kodowaniu obrazu. O ile VD korzysta z dowolnego
kodeka, to ND jedynie z MS MPEG v2 i Divx 3.11. Jednak obsługuje smart
bitrate control co daje znacznie lepszy stosunek jakości/wielkości filmów.
Bez wątpienia lepiej zapoznać się w Nandubem.

--
Maciej Kaczyński
http://pomocy.klasyka.do.pl
WIP: Red Faction, Dungeon Master

a skąd go pociągnąć

dajcie spokój...

za niecałe 1050 zł można kupić  wietnego Pioniera DV-444,
odtwarza idealnie wszystko, poczawszy od DVD a skonczywszy na mp3 (320kbps)
oraz SVCD...

Od chwili zakupu porzuciłem na dobre robienie Divxów,  poniewaz w 4 godziny
mam gotowe SVCD na 2cd (dłuzsze filmy 3cd), ktore przebija jakoscia zrobione
przeze mnie HQ-Divxy (2-3cd) ogladane na TV.   Trudno zauważyc róznice
miedzy
DVD.... (czego nie powiem o hq-divx - problem dotyczy niemal wszystkich
kart
z wyjsciem TV -schodkowanie kolorów !!! )
Szkoda ze zrobilem ze sto divxów, zanim przerzucilem sie na svcd :-))

Ciezko bedzie znalezc w tej cenie player o lepszej jakosci obrazu i dzwieku.

Poniewaz wykraczamy juz nieco poza zakres grupy, to
zapraszam na http://divx.pl/forum  lub na grupę pl.rec.kino-domowe

Pozdr, Mike.

Witam
W nawiazaniu do Twego wywodu (Twoja teoria bardzo zreszta mnie
zainteresowala i nie wiem czy tak wlasnie nie zrobie jak Ty)powiedz mi co z

A z jakiego źródła? Jesśli VHS, to taka rozdziałka nie ma sensu, bo VHS to
ok. 240 linni w pionie. 512x384 jest optymalne.

Po przechwyceniu VD i filtr Deinterlaced

Maksymalnie. Quality powyżej 19.

A łapiesz dźwiek w stereo? Jeśłi w mono to nie ma sensu używać więcej niż
64-80kbps

Nie ma sprawy. Bieżemy kalkulator i otrzymujemy 710kbps, przy dźwieku
128kbps.

Ja używam 360kbps i ma dobrą jakość.

Pozdrawiam

Witam!

Jestem nowy na tej grupie a na DivX się wogóle nie znam, proszę więc o
wyrozumiałość.

Zdobyłem koncert Bon Jovi: Crush Tour w bardzo dobrej jakości, zakodowany w
DivX 4. Zainstalowałem więc czwartą wersję tego kodeka, deinstalując
wcześniej 3.12.  Problem leży w tym, że dźwięk idzie normalnie, a obraz się
tnie i idzie tak gdzieś z dwa razy wolniej i opóźnienie jest coraz większe.
Troszkę lepiej, ale nadal fatalnie było kiedy zmniejszyłem jakość dźwięku
oraz dałem 50% okienka wyświetlania. Moje pytanie brzmi: czy jest to problem
procesora? Wcześniej miałem filmy 618 x 4xx z mp3 128 kbps i szło normalnie.
Teraz koncert jest w 720x480 mp3 192 kbps i jest tak jak opisałem, używam
Cinema Playera. Co poradzilibyście mi zmienić, żebym miał szanse na moim
sprzęcie (Celeron 433, 128 RAM, S3 Virge 4 MB) odtworzyć ten koncert
normalnie?

Pozdrawiam i jestem wdzięczny za wszystkie pomocne odpowiedzi.

Chcialbym zmniejszyc wielkosc filmu (xvid z ac3) o pare MB.
Z gory mowie ze zrobilem juz takie bajery jak odciecie zbednych kawalkow
(napisow), overburning itp.
Wymyslilem sobie ze jezeli zmniejsze troszke jakosc dzwieku to zaoszczedze
troche miejsca nawet wiecej niz musze.

Jednak przy zaladowaniu do Virtual Duba i ustawieniu :
-Video Direct Stream Copy
- Audio -Full Procesing Mode i Conversion na MP3

i zapisie. Wyskakuje blad "No audio decompressor could be found to
decompress the source audio format. (source format tag: 2000)

Co robic ? Moze jakis inny program? Moze jakis inny kodek (uzywal AC3
filter)?

Z gory dzieki

a masz ac3 filter?
jak tak to moze wersja *.acm pomoze:)

Mam ac3 filter i nie działa. *.acm  ?? Nie wiem co to za wersja ?

... no nie zupelnie NTG ... bo w koncu w twoim divx'ie najczesciej gra
dzwiek z mp3 =) ...

... a programiku takowego jeszcze ni ma ...

... jest tylko demo enkodera konvertujace wav'y do mp3pro w jakosci 64kbps
44khz ...

... i teraz moje pytanie ... czy mozna wrzucic do divx'a mp3pro ?? ... no bo
w sumie trzeba by bylo miec odpowiedni kodek (po jesli bedzie odtwarzal to
kodek normalny mp3 to jakosc bedzie b.slaba) ... czy taki kodek juz istnieje
... nigdzie nie znalazlem na ten temat zadnej informacji .. ale moze ktos z
Was cos slyszal ? ...

ja nie slyszalem
ostatnio za duzo pije zeby slyszec cokolwiek :)

D
e
L

Witam wszystkich

    Jestem pierwszy raz na tej grupie. Pewna szkola jezyka angielskiego
potrzebuje aparatury do nagrywania wymowy naive speakera - chca w ten sposob
tworzyc wlasne materialy z nagraniami poprawnej wymowy. Nagrania bylyby
konwertowane prawdopodobnie do mp3 lub nagrywane na kasety nagnetofonowe lub
plyty CD. Preferpowanym nosnikiem beda raczej zwylke plyty CD ze wzgledu na:
1. Kocht nosnika, nie beda kupowane raczej plytki audio, starcza zwykle do
przechowywania danych, - sa poza tym tansze od kaset.
2. Koszt odtwarzacza - odtwarzacze MP3 sa jeszcze dosc drogie i zakup kilku
sztuk nie wchodzi w gre.
3. Jakosc nagran i szybkosc przeskakiwania miedzy kolejnymi sciezkami audio.
    Takie materialy bylyby nastepnie rozprowadzane po kilku filiach.
    Ze wzgledu na koszty nie moa raczej mowy o specjalnie wyciszonym pokoju
oddzielonym dwucalowa szyba od drugiego pomieszczenia z cala aparatura.
Myslalem o nagrywaniu tego bezposrednio na komputer (odpowiednio wyciszony:
tzn wiatraczki puszczone na 5V, wnetrze obudowy wylozone korkiem). Chcialbym
sie spytac o niezbedny sprzet: mikrofon, karta muzyczna no i o kabel -
pewnie okolo 5 metrow, komp juz jest. Komputer i speaker beda w tym samym
pomieszczeniu i domyslam sie, ze dla zachowania najlepszej jakosci powinni
byc od siebie w miare mozliwosci jak najdalej. Z drugiej strony na dlugim
beznadziejnym kablu na pewno beda straty. Najlepiej, zeby calosc byla w
miare tanie a jednoczesnie spelnialo wymagania co do jakosci nagrywanego
dzwieku. Nie wiem jakiego rzedu sa koszty polprofesjonalnych mikrofonow i
kart muzycznych. Wydanie wiecej niz 2000PLN na mikrofon, karte muzyczna i
kabel raczej nie wchodzi w gre. Jesli ktos juz sie przerabial  taki problem
i ma jakies uwagi, to czekam na wszelkie wskazowki. Dodam, ze nigdy sie nie
spotkalem z takim zadanie, wiec moze podejscie jest calkowicie bledne. Moze
wystarczy zwylky dyktafon cyfrowy?? Jeli mozna prosic, to prosze przedstawic
rozwiazania w toznych przedzialach cenowych, np za 500, 1000, 1500, 2000
PLN. Z gory dzieki

Wydaje sie ze w mp3 "Opening audio decoder: [mp3lib] MPEG layer-2, layer-3"
wiec inna obrobka nie powinna byc juz potrzebna, wiec najsensowniejsze
byloby zrzucanie tego od razu na dysk ale jak?? Moze da sie jakos
systemowo bez angazowania dodatkowych programow ??

Poniewaz jak pisalem wyzej strem to juz jest mp3 wiec ten lame nie bylby
potrzebny.

Hmm tzn jak?? Jeden program ciagnie to z inetrnetu i odtwarza, a drugi
tez ciagnie z internetu i zapisuje?? Spora rozrzutnosc :))

Hmm jak w mcedit dalem podglad tak zrzuconego pliku pojawil sie naglowek
opsujacy "Mpeg 2.0 Layer I 224kbit/s16000 mono" ale zaden program nie
chcail tego odtworzyc :)
Pozdrawiam
Simon

[cut]

Podepnę się pod temat jeśli można

Linux'a będę dopiero instalował u siebie -obecnie ma XP
interesuje mnie dźwięk pod nim ,ale nie od strony tworzenia tylko dobrego
odsłuchu

Obecnie używam foobar'a 2000 i sterów KXproject (Win)

Podpowiedzcie prosze jak uzyskać podobną funkcjonalność po przesiadce

tzn:
-dobry i przyjemny odtwarzacz MP3 ,coś do radia -najważniejsza jest jakość
dźwięku, poźniej dopiero funkcjonalność -jakieś minimum do bezproblemowej
pracy.

-coś ala KX'y czyli:
    -swobodne kierowanie dźwięku z dowolnej aplikacji na dowolne wyjście SB
Live (tutaj chyba ten         jack?)
    -systemowy korektor dźwięku -działający globalnie na samym wyściu SB
    -filtry:
        -wszelkie cięcia częstotliwości
        -coś czego nieznalazłem w KX'ach -płynne przesunięcie fazy do 180
stopni
    -jakiś surround do polepszenia wrażeń przy oglądaniu filmów

-nie chodzi mi o instrukcje obsługi -czytać umiem więc sobie to wszystkop
rozgryze

poprostu rzućcie nazwy -napewno testowaliście wiele programów -podzielcie
się wnioskami :)

Po 1,5 roku kombinowania i tetowania różnych programów mam XP'ka
skonfigurowanego optymalnie -jako narzędzie multimedialne. -ale czas ruszyć
cztery litery na pożądny system:) -troche mnie krew zalewa jak pomyśle ,że
na dzień dobry będę męczył się z podstawowymi dla mnie rzeczami ktore pod XP
działają w końcu wyśmienicie -no prawie;) Jak poznam i ustawie
program -czasu mało więc troche to może potrwać i zaraz okaże się że jest
coś lepszego to sie potne -w linuxie są cieakwsze rzeczy od konfigurowania
dźwięku

dzieki za jakies info

Dalon.

Hmm... a dlaczego nie skorzystasz po prostu np. z MediaCoder
(ewentualnie SUPER)?
Przyjrzyj się zrzutowi i zwróć uwagę na okno konsoli.
http://img329.imageshack.us/img329/8279/mediacoderflvtz2.jpg

mencoder.exe nazwa_pliku.flv -vf harddup -ofps 25 -ovc xvid -
xvidencopts
threads=1:autoaspect:trellis:chroma_me:chroma_opt:hq_ac:quant_type=h263:bit­rate=900
-af volnorm=2 -oac copy nazwa_pliku.avi

Oczywiście powyższe, to tylko przykład - skopiowane z konsoli (audio
ustawione na Stream Copy).

Albo inaczej...
Możesz za pomocą FLV Extract rozdzielić Flash Video na pliki AVI i
MP3, połączyć je w VirtualDubMod (albo AVI-Mux GUI) i skompresować
wideo w VDM.
FLV Extract wymaga do działania zainstalowanego .NET Framework 2.0.
Do otwarcia pliku AVI z wideo FLV1 lub VP6F/FLV4 w VDM, wystarczy
ffdshow VfW.

Oczywiście pliki Flash Video można bez problemu odtwarzać bez zmiany
formatu praktycznie w dowolnym odtwarzaczu - wystarczy FLV Splitter +
ffdshow.

A mając zainstalowany FLV Splitter i skonfigurowany ffdshow można
jeszcze skorzystać ze skryptów AviSynth.

yyy... komus przeszkadza lepsza jakosc skompresowanego dzwieku niz to ma
miejsce w mp3 ??? ;)

Obserwuje grupę już od dłuższego czasu i widzę często powtarzające się
pytania jak przekonwertować DivX/XviD na DVD.
Otóż temat przerabiałem w grudniu Ubiegłego Roku i oto moje uwagi:

Po pierwsze robota jest syzyfowa, trzeba użyć kilkunastu różnych narzędzi
niektóre nie są free ani nie ma ich substytutów (więc od razu wiążą się z
tym wydatki)

Po drugie wszystko trzeba   poustawiać, wykonać masę żmudnych obliczeń co do
czasu, bitrejtu i wielkości pliku - ów wynikowych, synchronizacja dźwięku z
obrazem.

Po trzecie czeka nas pracochłonny i skomplikowany proces autoryzacji.

Po czwarte nawet jak ktoś to będzie robić w miarę sprawnie ( to i tak czeka
go ok 8-9 godzin roboty)

Po piąte primo, na różnych forach grupach itp. poświęconych konwersji Divx
na DVD większość głosów jest takich że przyniosło to skutek odwrotny do
zamierzonego, obraz znacznie się pogorszył, pojawiły się poziome pasy,
smugi, obraz drga drży skacze migocze. Nie mówiąc już o przeplotach kolorach
systemach pal ntsc itp.

Oddzielnym zagadnieniem są napisy jeżeli mamy plik tekstowy czekają nas
kolejne godziny zabawy.

czekają, tak że jak widzę ludzi którzy pytają jak przekonwertować divx'a na
dvd to mi się chcę śmiać szczerze mówiąc.
Poza tym jak wiadomo dixv jest typem kompresji stratnej, tak więc nigdy już
nie uzyska się jakości pierwotnej. Tak więc można to porównać do posuwania
kotka za pomocą młotka.

Dla wszystkich frasujących się jak oglądać ulubiony film z komputera na
dużym ekranie mam doskonałą propozycję. Mianowicie kupno odtwarzacza DVD /
Divx Xvid oczywiście, obsługującego polskie napisy. Sam mam taki odtwarzacz
w domu i u rodziny, jakość odtwarzanych formatów komputerowych wciska w
fotel.
Tak że jeżeli ktoś planuje zakup odtwarzacza dvd koniecznie niech zwróci
uwagę na obsługę divx'ów. Piszę o tym dlatego bo wiem że wiele osób wciąż
planuje zakup dvd, a ceny są coraz bardziej przystępne. Tak prawdę mówiąc
dziwie się tym którzy kupują dvd bez obsługi divx'ów. To tak jakby ktoś
kupował discmana zamiast mp3-playera.
Co do firmy to nie będę nic polecał, nie chcę robić kryptoreklamy, ci
bardziej kumaci zerkną sobie trzy wątki wcześniej.

Pozdrawiam i radzę się głęboko zastanowić nad tekstem.

************************************
* -Tato czy ludzie pochodzą od małp ?**
*  (pyta syn ojca)                  ***
* -Może ty tak, bo ja na pewno nie   **
*  (odpowiada ojciec)                 *
*************************************

pozdr. Placebo